.宣告死亡时死亡时间的认定

.宣告死亡时死亡时间的认定

《民法典》第48 条规定:“被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡

法条 的日期:因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。 

例1:甲外出做生意下落不明满4年，经利害关系人申请，法院于2019年7月1日作出宣告甲死亡的判决。结论:甲死亡的时间为2019年7月1日。

例2:甲于2019年3月1日登上某航班后，飞机失联，一直未查知甲的下落。经有关机关证明甲不可能生还，经利害关系人申请，法院于2019年7月1日作出宣告甲死亡的判决。

例子 论:甲死亡的时间为2019年3月1日。②假设甲于2018年12月投保的保险期为一年的人身 保险合同约定:“若被保险人甲死亡，保险公司应向受益人乙(甲妻)支付100万元的保险金。”飞机失联后，乙忧郁成疾不治，于2019年5月死亡。那么，在此假设情形中，甲死亡时(2019年3月1日)，受益人乙仍活着，因此100万元保险金归乙，乙死后，100万元保险金系乙的遗产。

特别提示:宣告死亡与生理死亡不一致时的处理

法条依据亡期间实施的民事法律行为的效力。”《民法典》第49条规定:“自然人被宣告死亡但是并未死亡的，不影响该自然人在被宣告死。

原则:死亡宣告的效力，《民法典》采“拟制主义”而非“推定主义”。即仅举证证明被宣告死亡的人并未死亡，尚不能推翻宣告死亡所引起的法律效果;须申请撤销死亡宣告的判决后，才能否定宣告死亡所引起的法律效果(见例5)。

规范内容 例外:(a)自然人并未死亡但被宣告死亡的，即使尚未撤销死亡宣告的判决，也不 影响该自然人此后实施的民事法律行为的效力(仍可有效);(b)并且，若其实施的民事法律行为与被宣告死亡引起的法律后果相抵触的，即使尚未撤销死亡宣告的判决，亦以其实施的有效民事法律行为为准(这是前述“拟制主义”的一个例外)(见例6)。

例5 甲在丙保险公司以甲为被保险人投保人身险，指定甲身故受益人为甲妻乙，保险金50万元。后甲下落不明达法定期限，乙申请法院宣告甲死亡，法院作出宣告甲死亡的判决后，乙请求丙保险公司支付50万元保险金。①原则上，死亡宣告的效力《民法典》采拟制主义。所以，丙保险公司仅提出证据证明甲还活着，尚不得拒绝支付保险金。丙保险公司须作为利害关系人申请撤销死亡宣告判决后，才可拒绝支付保险金。②与“拟制主义”不同的是“推定主义”。假设我国民法对死亡宣告的效力采推定主义，那么，丙保险公司仅须提供证据证明甲还活着，无须撤销死亡宣告之判决，即有权拒绝支付保险金。

例6 甲下落不明，妻子乙申请宣告甲死亡，法院于2019年9月1日作出死亡宣告的判决。事实上，甲并未死亡，隐居在海南儋州。①2019年9月1日视为甲死亡的时间，自该日起，甲、乙间的婚姻关系消灭，甲的遗产由甲的第一顺序继承人(配偶、父母、子女等)继承。②假设，甲生病后于2020年9月1日订立遗嘱，遗嘱确定甲在老家的遗产仅由其母亲丙一人继承，甲于2020年10月10日自然死亡。此种情形，属于死亡宣告判决效力所采拟制主义的例外，无须撤销对甲死亡宣告的判决，甲老家的遗产由甲的母亲丙一个人依照甲的遗嘱继承，其他通过继承取得甲老家遗产的人(如乙)应当将所得遗产返还给丙，不能返还的，应适当补偿。